Enerji saxlama sisteminin tərifi fərqli ola bilərmi?

Qısa cavab bəli. Və daha uzun cavab da bəli, lakin təxminən on yeddi ulduz əlavə olunur.

Əgər enerjinin saxlanması ilə bağlı siyasət sənədlərini, kommunal sənədləri və ya tədqiqat sənədlərini oxumağa vaxt sərf etmisinizsə, çox güman ki, qəribə bir şey görmüsünüz: görünür, heç kim tam olaraq nəyin sayıldığı ilə razılaşmır.enerji saxlama sistemi." Federal Enerji Tənzimləmə Komissiyasının öz versiyası var. Energetika Departamentinin başqa bir versiyası var. Kaliforniyanın da öz versiyası var. Texas Kaliforniyanın nə düşündüyü xüsusi əhəmiyyət kəsb etmir. Bir akademik jurnalda bir professor onların hamısının səhv olduğunu iddia edir.

Bu, sadəcə semantik nitpikləmə deyil. Enerji saxlama sistemini necə müəyyənləşdirdiyiniz, kimin vergi güzəştlərinə uyğun olduğunu, hansı layihələrə icazə verildiyini, rəsmi statistikada nələrin göstərildiyini və şirkətinizin batareya quraşdırılmasının dövlət bərpa olunan enerji portfeli standartlarına uyğun olub-olmadığını müəyyən edir. Milyonlarla dollar bu təriflər üzərində yellənir.

daha çox öyrənin

Tənzimləmə perspektivi

2018-ci ildə verilən FERC 841 Sərəncamı enerji saxlamasında iştirak üçün topdansatış bazarlarını açdı. Sərəncamda elektrik saxlama ehtiyatları “şəbəkədən elektrik enerjisini qəbul etmək və sonradan elektrik enerjisinin yenidən şəbəkəyə vurulması üçün saxlamaq” qabiliyyətinə malik olan resurslar kimi müəyyən edilib. Kifayət qədər sadə. Bu tərif istisna olmaqla, -topdansatış bazarlarına heç vaxt toxunmayan-sayğac yaddaşının arxasındakı- kimi müəyyən konfiqurasiyaları qəsdən istisna edir və hibrid sistemlər ətrafında qeyri-müəyyənlik yaradır.

IRS tamamilə fərqli bir yanaşma tətbiq edir. İnvestisiya Vergisi Kreditinin məqsədləri üçün vacib olan, saxlama cihazının əsasən (80%-dən çox) uyğun bərpa olunan mənbələrdən tutulmasıdır. Fiziki texnologiya söhbətə çətinliklə daxil olur. Günəş panellərindən doldurulan litium{4}}ion batareya, funksional olaraq eyni aparat olmasına baxmayaraq, şəbəkədən doldurulan eyni batareyadan çox fərqli şəkildə müalicə olunur.

 

Dövlət-səviyyəsində parçalanma

Kaliforniyanın Kommunal Xidmətlər Komissiyası tutum-əsaslı həddlərdən istifadə edir. Onların AB 2514-ə uyğun olaraq müəyyən edilmiş enerji saxlama satınalma mandatları kommunal xidmətlərin cavab verməli olduğu minimum enerji tutumu tələblərini müəyyən edir. Tərifə nasoslu hidro, sıxılmış hava, batareyalar, volanlar və istilik anbarı daxildir-lakin sistemin şəbəkəyə qoşulduğu yerdən asılı olaraq müxtəlif müalicə ilə.

Nyu-Yorkun yanaşması müddət-diqqətlidir. Onların toplu saxlama tərifi sistemlərdən nominal tutumda ən azı iki saat fasiləsiz boşalma təmin etməyi tələb edir. Bu, sürətlə dövr edən, lakin məhsuldarlığı təmin edə bilməyən bir çox tezlik tənzimləmə aktivlərini istisna edir.

Bu arada, Texas (əlbəttə ki, Texas fərqli olduğu üçün) saxlama üçün heç bir mandat vermir. ERCOT batareyaları ayrıca tərif kateqoriyası yaratmadan, müəyyən əməliyyat məhdudiyyətləri olan istehsal resursları kimi qəbul edir.

Texniki təriflər və funksional olanlar

Burada həqiqətən qarışıqlıq yaranır.

Mühəndislər enerji yığımını onun nə olduğu ilə müəyyənləşdirməyə meyllidirlər: elektrokimyəvi batareyalar kimyəvi reaksiyalar vasitəsilə yük saxlayır, pompalanan hidro qravitasiya potensial enerjisini saxlayır, sıxılmış hava sistemləri yeraltı mağaralarda təzyiq saxlayır, volanlar fırlanma kinetik enerjisini saxlayır. Bunlar fizika{1}}əsaslı təriflərdir. Beton. Ölçülə bilən.

Şəbəkə operatorları yaddaşın nə etdiyinə daha çox əhəmiyyət verirlər. Tez eniş edə bilərmi? Tezliyin tənzimlənməsini təmin edirmi? Ən yüksək təraş üçün məhsuldarlığı saxlaya bilərmi? 15 dəqiqə ərzində boşaldan 100 MVt batareya, eyni güc reytinqini paylaşsalar da, 4 saat ərzində boşaldan 100 MVt batareyadan çox fərqli görünür.

ƏMTQ hər iki yanaşmadan istifadə edərək məlumat toplayır{0}}meqavat-saat enerji tutumu ilə yanaşı meqavatlarda ad lövhəsinin güc tutumunu bildirir. Bu ikili hesabat əslində kifayət qədər ağıllıdır, çünki o, güc{2}}və enerjiyönümlü təriflər-arasındakı əsas gərginliyi əks etdirir. Lakin bu, hələ də bəzi kənar işləri həll olunmamış qoyur.

Hidrogen sualı

Hidrogen enerjisi saxlanılırmı?

Texniki olaraq, bəli. Elektrolizatorlar suyu hidrogen və oksigenə bölmək üçün elektrikdən istifadə edirlər. Bu hidrogen daha sonra yandırıla və ya elektrik enerjisini bərpa etmək üçün yanacaq hüceyrəsindən keçə bilər. Enerji daxil olur, saxlanılır, enerji çıxır. Klassik saxlama.

Lakin hidrogen nadir hallarda tənzimləyici çərçivələrdə batareyalar və pompalanan hidro ilə təsnif edilir. Gediş-gəlişin səmərəliliyi-dəhşətli-bəlkə də 30-40% ilə müqayisədə litium-ion üçün 85-90%-dir. İnfrastruktur tələbləri tamamilə fərqlidir. İstifadə halları çox vaxt şəbəkə xidmətlərindən daha çox nəqliyyat və ya sənaye xammalı ilə bağlıdır.

DOE-nin Enerji Saxlama Grand Challenge proqramına hidrogen daxildir. Kaliforniyanın saxlama mandatları əsasən bunu etmir. FERC-in bazar qaydaları buna birmənalı yanaşır. Kimdən soruşduğunuzdan asılı olaraq eyni texnologiya, fərqli təriflər.

Müəyyənedici xüsusiyyət kimi müddət

2020-ci ildə maraqlı bir hadisə baş verdi. Yaddaş sənayesi-müddət kateqoriyaları üzrə özünü təşkil etməyə başladı:

 

 

01.Qısa{0}}müddət yaddaşı

(4 saatdan az) şəbəkə xidmətləri-tezlik tənzimlənməsi, fırlanma ehtiyatları, tutumun möhkəmlənməsi ilə əlaqələndirildi. Bu sistemlər tez-tez, bəzən gündə onlarla dəfə dövr edir.

02.Uzun-müddət yaddaş

(4+ saat, 8-12+ saat sistemlərinə artan diqqət ilə) yükün dəyişdirilməsi və bərpa olunan enerji inteqrasiyası ilə əlaqələndirildi. Uzun Müddət Enerji Saxlama Şurası hətta sənayenin bu tərif sərhədlərinə necə baxdığına dair bir şey izah edən bir müdafiə təşkilatı kimi ortaya çıxdı.

Bəzi tədqiqatçılar indi üçüncü kateqoriya üçün mübahisə edirlər:mövsümi saxlama, həftələr və ya aylarla enerji saxlamağa qadirdir. Həddindən artıq yaz küləyi istehsalı nəticəsində istehsal olunan və yay pik tələbatında istehlak edilən hidrogeni düşünün. Və ya kütləvi yeraltı termal su anbarları. Bu kateqoriya kommersiya baxımından demək olar ki, mövcud deyil, lakin təriflər artıq müzakirə olunur.

Niyə ortaq yer-hər şeyi çətinləşdirir?

Yaddaş bazarının ən sürətlə böyüyən-seqmenti günəş və ya külək istehsalı ilə birləşdirilən hibrid sistemlər-batareyalardır. Və bunlar müəyyən baş ağrıları yaradır.

Əgər 100 MVt-lıq günəş stansiyası 50 MVt-lıq batareyadan ibarətdirsə, bu:

Anbarı olan günəş zavodu?

Yerində doldurulması olan bir saxlama zavodu?

Tək hibrid obyekt?

Qarşılıqlı əlaqəni paylaşan iki ayrı aktiv?

Cavab qarşılıqlı əlaqə növbələri, vergi rejimi, tutumun akkreditasiyası və bazar təklifləri üçün vacibdir. Müxtəlif yurisdiksiyalar fərqli nəticələrə gəliblər.

FERC Sifariş 2023 qarşılıqlı əlaqə proseslərində hibrid müalicəni aydınlaşdırmağa çalışdı, lakin icra regional ötürmə təşkilatına görə dəyişir. Bəzi RTO-lar saxlama komponentləri üçün ayrıca qarşılıqlı əlaqə sorğularını tələb edir. Digərləri vahid müalicəyə imkan verir. Şimal-şərq cənub-qərbdən fərqli bir şey edir.

2023-cü ilin sonlarına olan məlumata görə, ABŞ-da qarşılıqlı əlaqə növbəsindəki yeni batareya layihələrinin təxminən 70%-i günəş enerjisi istehsalı ilə birləşdirilib. "Nəsil" və "saxlama" arasındakı tərif sərhədləri sürətlə azalır və tənzimləyici çərçivələr tam olaraq tutulmayıb.

Beynəlxalq fikir ayrılığı

ABŞ təriflərinin başqa yerlərdə tətbiq olunduğunu düşünməyin.

Avropa Birliyinin Təmiz Enerji Paketi saxlanmaya öz şəbəkə kodları və bazara giriş qaydaları ilə fərqli aktiv sinfi kimi baxır. Onların tərifi açıq şəkildə ABŞ çərçivələrinin tez-tez istisna etdiyi-qaz texnologiyalarına güc- daxildir.

Çin enerji saxlanmasını daha geniş "yeni infrastruktur" investisiya kateqoriyaları altında təsnif edir, onu 5G şəbəkələri, məlumat mərkəzləri və EV şarjı ilə birləşdirir. Tərif çərçivəsi bazar dizaynı və ya şəbəkə əməliyyatlarından daha çox sənaye siyasəti məqsədlərinə xidmət edir.

Avstraliyanın Milli Elektrik Bazarı xüsusi olaraq saxlama resursları üçün elektrik enerjisinin iki-yollu axınını vurğulayan "iki istiqamətli vahid" kateqoriyası yaratmışdır. Bu çərçivə çox vaxt nəsil mərkəzli-modellərdən başlayan ABŞ yanaşmalarından fərqlənir.

Bunlar təkcə bürokratik fərqlər deyil. Onlar hansı texnologiyaların investisiya alacağını, beynəlxalq şirkətlərin-sərhəd layihələrini necə qurduğunu və ölkələr arasında statistik müqayisələrin hətta mənalı olub-olmadığını formalaşdırır.

Ölçmə problemi

Budur, nadir hallarda müzakirə olunan bir şey: başlıqlarda gördüyünüz tutum rəqəmləri çox vaxt müqayisə edilə bilməz.

EIA, istehsalçı tərəfindən müəyyən edildiyi kimi, etiketin tutumunu-maksimum qiymətləndirir. Lakin faktiki işləmə qabiliyyəti temperaturdan, yüklənmə vəziyyətindən, deqradasiyadan və şəbəkə şəraitindən asılıdır. Tipik şəraitdə 100 MVt gücündə bir batareya 85-95 MVt güc verə bilər.

Bəzi yurisdiksiyalar quraşdırılmış gücü (fiziki olaraq mövcud olan), digərləri isə bir-birinə bağlı tutumu (əslində şəbəkəyə qoşulan) hesabat verir. Bir neçə effektiv potensial haqqında məlumat verir (performans amillərinə uyğunlaşdırılıb). Fərqlər əhəmiyyətli ola bilər.

Kaliforniya 5000 MVt saxlama gücü və Texas 3000 MVt olduğunu bildirdikdə, əsas tərif metodologiyasını başa düşmədən bu rəqəmləri birbaşa müqayisə etmək mümkün deyil. Analitiklər bunu müntəzəm olaraq səhv başa düşürlər.

Korporativ və maliyyə tərifləri

Banklar, sığortaçılar və kredit reytinqi agentlikləri öz saxlama təriflərini işləyib hazırlamışlar, çox vaxt texniki dəqiqlikdən daha çox riskin qiymətləndirilməsi ilə idarə olunurlar.

Maliyyə sənədləri adətən texnologiya növündən daha çox performans təminatları və deqradasiya əyriləri vasitəsilə yaddaşı müəyyənləşdirir. Kreditor 10 ildən sonra batareyanın 80% tutumunu qoruyub saxlamayacağına əhəmiyyət verir-kimya yalnız həmin zəmanətə təsir etdiyi dərəcədə vacibdir.

ESG çərçivələrinə getdikcə daha çox təmiz enerji kateqoriyaları altında saxlama daxildir, lakin müxtəlif müalicə ilə. Bəziləri şəbəkə{1}}yüklənmiş batareyaları sıfır-emissiya kimi hesab edir. Digərləri uyğun gəlmək üçün bərpa olunan enerji tələb edir. Elmə əsaslanan hədəflər təşəbbüsünün öz metodologiyası var.

Bu korporativ təriflərin heç biri tənzimləyici təriflərə mükəmməl uyğun gəlmir ki, bu da layihənin maliyyələşdirmə məqsədləri üçün “saxlama” olduğu halda vergi məqsədləri üçün başqa bir şey olduğu zaman maraqlı vəziyyətlər yaradır.

İnkişaf edən texnologiyalar, ortaya çıxan təriflər

Mövcud tərif çərçivələri bu texnologiyalarla təmasda dayana bilməyən kateqoriyaları nəzərdə tutur. Tənzimləyicilər uyğunlaşacaqlar. Nəhayət. Yəqin ki, qəşəng deyil.

Bəs bu nə deməkdir?

Üç praktiki təklif:

Birincisi, yaddaş statistikasını görəndə hansı tərifin istifadə olunduğunu soruşun. Ad lövhəsi və effektiv tutum? Güc reytinqi və enerji reytinqi? Nə daxildir və nələr xaric edilir? Tərif konteksti olmayan nömrələr mənasızlığa yaxındır.

İkincisi, anlayın ki, tərif dəyişikliyi sadəcə qarışıqlıq deyil-o, həqiqətən fərqli prioritetləri əks etdirir. Mühəndislər texniki dəqiqlik istəyirlər. Şəbəkə operatorları əməliyyat aydınlığı istəyirlər. Siyasətçilər idarə edilə bilən kateqoriyalar istəyirlər. Maliyyə qurumları bank meyarlarını istəyirlər. Bu prioritetlər təbii olaraq üst-üstə düşmür.

Üçüncüsü, parçalanmanın davam etməsini gözləyin. Saxlama bazarı tənzimləmənin uyğunlaşdırılması üçün çox sürətlə böyüyür. Kaliforniya Kaliforniya işlərini davam etdirəcək. FERC digər agentliklərin yaradıcı şəkildə şərh etdiyi əmrlər verməyə davam edəcək. Beynəlxalq yanaşmalar daha da fərqli olacaq.

Sual "enerji saxlama sistemi nədir?" tək cavabı olmadığı ortaya çıxır. Əgər aydınlıq istəyirsənsə, bu əsəbidir. Amma həm də dürüstdür.